Wo es an Wahrheitsliebe mangelt, wird gerne etwas aus der Luft gegriffen.
Das hat System und dient der Bevölkerungskontrolle.
Seien es nun CO2 oder COVID-19, die als der Menschheit neuer Sündenbock ausgerufen werden, die Masse reagiert immer gleich...
Massenmanipulation ist nicht neu und hat schon immer funktioniert. Da bringt es auch nichts eine Führung abzusetzen und durch eine andere zu ersetzen, das Alte erscheint dann entweder nur im neuen Kleid oder setzt sich über kurz oder lang wieder durch. Es sei denn eine Veränderung ist das indirekte Resultat eines großen prozessmäßigen Erwachens.
Wenn man allerdings aufgeweckt sein will, sollte man sich keinen Illusionen hingeben:
https://www.swr.de/wissen/icarus-tierbeobachtung-aus-dem-all-100.html
Wenn die Herdenimmunität erforscht werden will, rechtfertigt das Gespenst eines Virus dass man mit Menschen auch wie mit einer Herde von Tieren umgehen kann.
Wer realisiert denn schon, dass die beabsichtigte Entmachtung der Länder per Notfallgesetzgebung und die damit verbundene Handy-Ortung und Offenlegung von Reiserouten erst der Anfang sein könnten.
Allerdings könnte es auch sein, dass die derzeitigen Maßnahmen den Anfang vom Ende einleiten, wenn sie längerfristig anhalten. Es zeigt sich ja jetzt schon ansatzweise wie fragil das System ist. Und wenn die Maßnahmen längerfristig anhalten, könnten deren Auswirkungen unvergleichbar mehr Tote als durch Viren zur Folge haben.
Wie dem auch sei, es wird sich jedenfalls alle Mühe gegeben eine Pandemie in den Köpfen der Menschen einzunisten. Auch wenn es sich bei Berlins erstem Corona-Todesfall um einen Menschen mit schweren Grunderkrankungen handelte, der die durchschnittliche Lebenserwartung bereits fast zwanzig Jahre überschritten hatte. Jeder Tote zählt:
Corona-Krise: Prof. Sucharit Bhakdi erklärt, warum die Maßnahmen sinnlos und selbstzerstörerisch sind...
Ihr seid in Eurem wissenschaftlichen Anspruch viel zu unaufmerksam. Oder vielleicht bin ich in meiner Erwartung auch zu anspruchsvoll, im gegebenen Fall auf einen Fehler aufmerksam gemacht zu werden. Für berechtigte Kritik bin ich nämlich immer dankbar.
Denn gezeigt werden sollte eigentlich das Video mit der Sängerin, die an der gleichen Stelle am linken Bein nur zwei Kratzer hat...
Also von der Kassiererin, deren Berufsstand dank Coronavirus nun zum Superstar der Nation erhoben wurde. Wobei der Eurovision Song Contest, bei dem Die Kassierer den Xavier mal ausstechen wollten, jetzt aufgrund der Grippewelle ausfällt. Aber auch die Jury von DSDS hatte eine Welle erfasst...
Und den Dieter hatte es nach dem Song "Say Something" sogar vom Hocker gehauen...
Say Something, sag irgendwas: "Hab ich mir das Ei... äh die Lenden ein bisschen verudelt" hat er gesagt. Tja, und vorher fragte er noch die Sängerin in dem von mir falsch verlinkten Video "Alles fit im Schritt?". Instant Karma.
Instant Karma, auf dass eine Sängerin bei dem Song "Bad Guy" gewissermaßen bereits vorher hingewiesen hatte...
Und später dann brachte die Sängerin zum Ausdruck wie sehr sie Hühner mag, am liebsten knusprig...
"Like A Prayer" von Madonna hatte sie gesungen. Und was hatte Madonna auf dem letzten Eurovision Song Contest gesungen?...
Genau "Future": Zukunft. ESC fällt aus wegen ist nicht.
Und das wird wohl kein Zufall sein:
Aber nun noch mal zurück zu dem Ambiente der Sängerin, zu dem Dieter anmerkte:
"Wenn Du Pietros Sympathie gewinnen willst, musst Du Schnitzel ranhängen. Der isst immer nur Schnitzel. Selbst in Südafrika."
Und damit schließt sich der Kreis zum Running Gag, der mit Pietro begann.
Dies allerdings erst bei einem Zwischenstopp im folgenden Jahr auf der selben Reiseroute:
Im Hintergrund zu sehen die Gaststätte "Schwan" und dahinter befindet sich die Straße "Stau". Ich erzählte einem befreundeten Migranten mal eine lustige Geschichte aus meiner früheren Oldenburger Zeit, die sich auf der roten Meile am Stau abgespielte. Seitdem bringt er jedes mal wenn wir uns sehen das Sichtwort Oldenburg ins Gespräch ein. Aufgrund dessen hatte ich ihn bei unserer letzten Begegnung mit "Alles fit im Schritt" begrüßt. Da er noch dabei ist deutsch zu lernen und diesen Spruch begeistert aufnahm, erklärte ich im vorsichtshalber noch dass er es besser tunlichst unterlassen sollte eine Frau die er nicht sehr gut kennt im Spaß so zu begrüßen. Das war ein oder zwei Tage bevor das Video veröffentlicht wurde, in welchem Dieter dasselbe sagt.
Und nun wünsche ich den GWUP´lern viel Vergnügen beim Befassen mit dem Henne-Ei-Problem und dem Unterscheiden zwischen Kausalität und Synchronizität. Letzteres fällt mir unter Umständen selber schwer, in Bezug zu dem einen Satz kann jedoch gesagt sein dass es Synchronizität ist.
Wenn eine Grippewelle grassiert, sehe ich immer auch mehr verschnupfte und hustende Menschen. Derzeit kann ich noch nicht einmal dieses Phänomen beobachten, wie sieht es bei Euch aus?
Je mehr der Ausnahmezustand forciert wird und je länger er anhält, desto schwerer lässt sich das bestehende Gesellschaftssystem intakt halten. Dem liegt ein tendenzielles in sich Zusammenbrechen inne, dass sich bemerkbar macht sobald Kompensationsmechanismen nicht mehr zu greifen vermögen. Spätestens in solch einer Situation stellen sich noch ganz andere Fragen.
Ich bin im gleichen Team wie Naidoo, in dem ☧ dreht es sich weder um seine noch um meine Person. Aus dieser inneren Religio ergibt sich für mich ganz klar, nicht alles was ich könnte zu tun. Mit anderen Worten: Ich schieße nur Fotos. Abgesehen davon mag ich keine Waffen und bevorzuge die leere Hand, beispielsweise auch bei diesem Ereignis (Selbstzitat aus dem Allmystery-Forum) nahm ich kein Messer oder sonst was mit, sondern lediglich eine Taschenlampe...
Ebenso mag ich es nicht wenn der Lauf einer Waffe auf mich gerichtet ist, selbst dann nicht wenn sie keine Patronen enthält. Vielleicht erinnert sich ein damaliger Stubenkamerad (und ehemaliger Nachbar von Dieter Bohlen) von meiner nur kurzen Ausbildungszeit beim BGS noch ein wenig daran, dass mich so etwas aber durchaus ziemlich sauer machen kann. Ich denke damit dürfte geklärt sein, dass mein Eigeninteresse an einer Gewaltlosigkeit und Gewaltminimierung orientiert ist:
Ich nehme mal an dass Du, Bernd Harder, Dich aufgrund meiner Thematisierung von Ursache und Plan ein wenig an Trumps Aussage erinnert sahst. Da müssten wir jetzt etwas Umdenken, sozusagen von Q zu Kuh. In dem Fall wäre jedoch zunächst einmal festzustellen, dass der Reichsbürgerbegriff hier fehl am Platz wäre. Reichsbürger sind de jure jene, die nach dem Reichbürgergesetz von 1935 den Reichsbürgerbrief durch Verleihung erworben haben und damit haben sie nichts am Hut, sprich auch keine Affinität dazu. Der Reichsbürgerbegriff ließe sich nur insoweit finden, inwieweit bedacht wird dass die Bundesrepublik Deutschland als Völkerrechtssubjekt mit dem Deutschen Reich identisch ist und diese Institutionen mit der Bezeichnung Bürgeramt führt.
Warum meine Wahl der Thematisierung auf Ursache und Plan fiel, erklärt sich sehr einfach: Ihre fundamentale Rechtsfrage blieb unbeantwortet.
Je nachdem wie die Antwort auf diese Frage lautet wäre damit umzugehen und einmal gesetzt den Fall sie würde eine unbequeme Wahrheit enthalten, durch die ein Realitätsschock in die Deutschen fahren könnte, dann ließe sich denkbar aufkommende Wut und Verunsicherung durch eine gemäßigte Verbreitung abmildern. So dass ein Akklimatisierungsprozess stattfinden und ein konstruktiver Umgang damit gefunden werden kann. Die Frage unbeantwortet zu belassen bzw. nur unzureichend zu klären halte ich jedenfalls für keine gute Idee, denn das birgt Konfliktstoff für die Zukunft.
***
Nochmal zurück zum Eingangsvideo und damit zu einem umfassenderen Thema und woran mich "fifth" ein wenig erinnert:
Wieso darf jemand, der sich in seinem Werk antisemitischer Codes bedient, in ganz Deutschland, per Gerichtsbeschluss, nicht Antisemit genannt werden?
Ich kenne den Inhalt des Gerichtsbeschlusses zwar nicht, grundsätzlich kann dazu aber gesagt werden: Weil es nicht den Tatsachen entspricht und eine Verleumdung gegen Xavier Naidoo darstellt!
Zunächst einmal wäre zu beachten dass es die künstlerische Freiheit gibt, die es gestattet von bestimmten Normen abzuweichen. Abgesehen davon finden sich bei ihm aber auch keine Codes, die sich gegen Semiten wenden. Dass seine Verwendung des Wortes Schmock als Beleg angeführt wird, ist so unsinnig als würde man es mir als Antisemitismus anlasten, wenn ich sage dass mir diese Unterstellung nicht ganz koscher vorkommt.
Das Wort Schmock stammt nicht aus Gustav Freytags Lustspiel. Es taucht dort laut Duden lediglich erstmals im deutschsprachigen Raum auf (Zitat Duden: "wohl aus dem Jiddischen der Prager Juden, Herkunft ungeklärt) und (Zitat Wikipedia) "steht seither als eine mittlerweile veraltete Bezeichnung für einen opportunistischen Zeitungsschreiber, der jede Meinung vertritt, wenn man ihn dafür bezahlt. Er ist damit das Gegenbild zum Ideal des nur zur Wahrheit verpflichteten Journalisten".
Das Wort Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort: shmok שמאָק
In Bezug zu "Baron Totschild" könnte beispielsweise angenommen werden, dass es in der Bedeutung eines unangenehmen Menschen der gehobenen Gesellschaft mit weiteren bestimmten Eigenschaften gemeint sein könnte...
Fazit: Wer Xavier Naidoo infolge seiner eigenen gesellschaftlichen Konditionierungen in die Denkschublade Antisemit steckt, hat sich selbst getriggert. Es hat nichts mit dem zu tun, der sich mit der schädlichen Wirkung solch einer Verunglimpfung konfrontiert sieht.
Wobei bei Anetta Kahane, der Vorsitzenden der Amadeu Antonio Stiftung, durchaus auch der Vorsatz einer Verunglimpfung vermutet werden kann, sowie auch eine schlechte Beratung durch Stefan Kramer, den Präsidenten des Amt für Verfassungsschutz Thüringen und ehemaligen Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland.
***
Wieso wurde jemand, der daran glaubt, die Bundesrepublik Deutschland sei ein besetztes Land, überhaupt vom NDR nominiert, die Bundesrepublik Deutschland beim "Eurovision Song Contest" vertreten?
Zunächst einmal wäre festzustellen, dass das Grundgesetz ein umfassend zu verstehendes einheitliches Grundrecht der Glaubensfreiheit gewährleistet, dass die Freiheit umfasst, einen Glauben oder eine Weltanschauung zu bilden, zu haben, zu äußern und entsprechend zu handeln. D.h. die Glaubensfreiheit schützt jedes durch Glauben oder Weltanschauung motivierte Denken, Reden und Handeln, soweit es nicht andere Artikel des Grundgesetzes verletzt. Letzteres trifft bei Xaviers Aussagen nicht zu und somit sprach auch gar nichts gegen seine Nominierung. Und dafür konnte die Qualität seines Gesangs sprechen, wobei es von ihm übrigens auch einen Song mit dem Titel "Europa" gibt.
Als Nächstes kann festgestellt werden, dass an seinen Aussagen durchaus was dran ist:
Die Bundesrepublik Deutschland ist nach wie vor ein aus der Besatzung hervorgegangenes Staatskonstrukt. Besatzungsrichtlinien sind nach wie vor im Grundgesetz enthalten. Das Grundgesetz ist keine Verfassung im Sinne des Art. 146 GG. Es hat bislang keine Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands gegeben (-> Präambel GG von 1949). Es existiert kein Friedensvertrag, sondern ein Friedensersatzvertrag (2+4 Vertrag) zwischen Besatzungsstaaten und aus der Besatzung hervorgegangenem Staatskonstrukt. Die Feindstaatenklausel wurde bislang nicht gestrichen.
Kurzum: Eine Eurovision kann auch darin bestehen, dass das teilnehmende Land in Frieden ein souveräner Staat wird.
Gegenfrage: Wieso sollte die Nominierung Xavier Naidoos von welchen stibitzt werden, die Arschficken mit einer Oma besingen und dass die ganze Kacke am Bein ist? Gehen wir dieser Frage doch besser mal ein wenig auf den Grund. Parawissenschaftlich sozusagen...
Als diese Kandidatin ihren Beruf Kassiererin nennt, rastet die Jury aus. Der Grund ist ein running Gag über Pietro:
"Das war jetzt ein Insider"
Auch Kassierer, aber anderer Kontext:
***
Wieso konnte jemand jahrelang in RTL-, Pro7- und Sat1-Formaten mit hohen Einschaltquoten Menschen beurteilen, der zuvor mit menschenverachtenden Anspielungen aufgefallen war?
Auf diese Suggestivfrage kann ich bedauerlicherweise nicht eingehen, da sich der verlinkte Artikel hinter einer Bezahlschranke verbirgt. Ich bin mir jedoch sicher dass die Deutung "menschenverachtenden Anspielungen" ebenso wenig wahr ist wie die Behauptung er sei ein Antisemit und sich dementsprechend auch widerlegen ließe.
Wieso bricht ein Prominenter wie Till Schweiger, der sich öffentlich für Geflüchtete eingesetzt hat, jetzt eine Lanze für Naidoo, ohne sich offensichtlich den Clip, um den es gerade geht, angeschaut zu haben ("Das Lied kenne ich nicht")?
Laut seiner Aussage, weil er seit Jahren beobachtet wie Xavier in der Presse immer als homophob, antisemitisch und ausländerfeindlich dargestellt wird und er ihn seit 20 Jahren kennt und weiß dass Xavier ein zutiefst gläubiger Mensch ist, der sich nichts weiter wünscht als Liebe für alle.
Und so geht es auch in den jüngst publik gewordenen Clips von Xavier nicht um Hass und Hetze. Behaupte ich, der den Inhalt der Clips kennt. Klar kann es einen Realitätsschock und eine damit verbundene Wut und Verunsicherung auslösen, wenn realisiert wird dass es sich mit so Manchem anders als angenommen verhält. Aber das wäre ja kein berechtigter Grund den Menschen etwas vorzuenthalten.
In einem vorherigen Beitrag ging es um die Firma Human Blood, die gegen Xavier Naidoo Strafanzeige erstattete...
Human Blood and Honour...
Zweifelsohne ist der Gründer von Human Blood nicht nur geschäftstüchtig, sondern auch ein Idealist mit Allüren der Antifa. Wobei Antifa nicht gleich Antifaschist ist, denn soweit sie 2015 die nach dem Führerprinzip organisierte Grenzöffnung Merkels begrüßt hat, hängt sie selber einem tendenziellen Faschismus an. Und was Merkel mit dem Staatskörper getan hat, hätte sie niemals an ihrem eigenen Körper zugelassen: Für jeden der kommen will die Beine breit machen.
Im Begrüßen steht der Gründer von Human Blood ganz vorne an, hatte er doch unter strengster Geheimhaltung als Strohmann den Kauf des Seenotrettungs- und Schlepperschiffes Eleonora der Mission Lifeline abgewickelt. Wie hat es einer mal so schön formuliert: Das Gegenteil von gut ist nicht böse, sondern gut gemeint. Und das hinter dem vielen Engagement eine gute Absicht steht soll hier auch gar nicht bezweifelt werden, doch gibt es ebenso auch keinen Zweifel daran dass dies einen Pull-Effekt erzeugt, der eine in mehrerer Hinsicht höchstgefährliche Situation nach sich ziehen kann.
"Ich bin ein Rassist, aber ohne Ansehen der Hautfarbe.
Ich bin nicht mehr Rassist als jeder Japaner das auch ist."
X.N.
***
Dass Blut ein ganz besonderer Saft ist, wusste schon Mephisto in Goethes Faust zu berichten und Nomen est Omen Antifa Zeckenbiss weiß das sicherlich auch.
Naidoo: "Es ist heute der 20. September, ein sogenannter Friday for Future, FFF. F ist am sechsten Platz im Alphabet. Und in dem Fall dreimal sechs, 666 da weiß man auch wieder wer dahinter steckt."
Xavier deutet hier sicherlich auf die auf die biblische Offenbarung hin: Die Zahl des Tieres und das niemand kaufen oder verkaufen kann, es sei denn er habe das Malzeichen des Tieres, seinen Namen oder die Zahl seines Namens. Es ist ein Verführer und der Wahrheit widersprechender Lügner.
Eine denkbare Entsprechung dazu wäre, dass niemand kaufen und verkaufen kann, es sei denn er zahlt CO2 Steuer usw.. Und wenn die These vom anthropogenen Klimawandel eine zurechtgebogene Lüge ist, sind insbesondere FFF (die dieser Vorstellung huldigen und eine Besteuerung herbeidemonstriert haben) Verführte. Es stellt sich also die Frage, ist sie eine Lüge oder nicht?
Sich dieser Frage zu stellen, wurde bislang jedoch vermieden wie der Teufel das Weihwasser scheut und stattdessen wird es den Menschen als unantastbare Wahrheit verkauft. Naidoo:
"Was ich eigentlich sagen wollte, ist dass ich genau wie Oli denke dass jemand wie Professor Schellnhuber und natürlich auch mein ganz besonderer Freund Professor Harald Lesch, ja die werden auf jeden Fall noch von mir zu hören bekommen, ich denke ich kriege das vielleicht hin dass der Oliver Janich und ich mit dem mal eine kleine Debatte, Diskussion führen können und im Sinne der guten Sache streiten. Möge der bessere gewinnen, der mit den Fakten."
"...Klimahysterie, die vor Gericht keine Chance hat. Deswegen, Professor Schellnhuber, Professor Lesch, ihr seid Lügner ihr bleibt Lügner und kommt, wir gehen vor Gericht und dann klären wir das dort."
"In unserer 5.ten Freisein. Folge widmen wir uns einer abgefahrenen Vision und einem Tübinger Forscher und Unternehmer, der den menschlichen Körper in die Lage versetzen will, sich selbst zu heilen. Klingt nach Star Trek - ist aber Made in Baden-Württemberg. Seht selbst!"
...Klingt nach dem Ave Maria und erinnert mich an die musikalische Einspielung am Ende dieses Science Fiction Movie, in dem es sich um Künstliche Intelligenz dreht:
Diese Verwendung des Ave Maria deutet auf etwas hin, was im modernen gesellschaftlichen Konsens gang und gäbe ist: Eine Verballhornung in dem Sinne, dass etwas durch ein vermeintliches Verbessern verschlimmert wird. So wie beispielsweise hier die Einordnung der Firma CureVac als Unicorn https://de.wikipedia.org/wiki/Einhorn_(Finanzen), dessen begriffliche Verwendung so weit heruntergebrochen wurde, dass von dessen spiritueller Bedeutung praktisch nichts mehr erkennbar ist. Wer Schwierigkeiten hat es nachzuvollziehen, dem sei der Film Metropolis anempfohlen...
"Man ist auch ein bisschen frustriert zu sehen wie klein man ist"
(Dr. I. Hoerr)
Hauptsache die im erkannten Kleinsein empfundene Ohnmacht und der Überwindungswille schlägt nicht in einen Größenwahn um. Mit dem Genmaterial des Menschen zu laborieren, die Schöpfung verbessern zu wollen, ist ja so als wolle man Gott spielen. Da muss man aufpassen, dass einem moralische Werte nicht entgleisen.
***
"CureVac forscht an Wirk- und Impfstoffen, die mit Hilfe der mRNA mit dem Körper kommunizieren und ihn so in die Lage versetzen sollen, sich selbst zu heilen. Und wir reden hier nicht nur vom üblichen Klausur-Schnupfen. Wir reden von Tollwut, Influenza und Achtung: Krebs."
Es ist klar wie schlimm manche Erkrankungen, wie groß das Leiden und die Verzweiflung Betroffener sein können und darum soll hier diese Forschung an sich auch gar nicht in Abrede gestellt werden und es könnte ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen "Angebot und Nachfrage" sein, wenn in der Schulmedizin nicht mit den existenziellen Ängsten der Menschen gespielt werden würde. Beispielsweise wurde ich mal in vorauseilender Prognose für Tod erklärt, weil ich mich nach einem Hundebiss nicht gegen Tollwut impfen lassen wollte. Ich denke wer bestreitet dass sich eine Angstmacherei mitsamt entsprechenden Zugzwängen im System eingenistet hat, stellt sich blind für die Realität. Es ließe sich auf vielfältige Weise belegen.
"Geistig, das ist ein Bereich der hat mit CureVac gar nichts zu tun. Der gehört nur mir."
(Dr. I Hoerr)
Und ebenso gehört der eigene Körper niemand Anderem, womit ich auf den Streit um den Impfstoff zurückkomme:
Im Zusammenhang mit dem Coronavirus wird das Recht am eigenen Körper bislang so weit wie möglich respektiert, vor allem das auf körperliche Unversehrtheit. Aber was wenn die im Zusammenhang mit dem Coronavirus erzeugte Dramaturgie sich noch steigert und von der (von der Bill und Melinda Gates Foundation geförderten) Firma CureVac ein Impfstoff produziert wird?
Wird es dann noch das Recht zu einem Nein zu künstlichen Manipulationen an der körpereigenen Genetik geben?
Mit Einführung einer strafbewehrten Masernimpfpflicht wurde am 01. März bereits das durch das Grundgesetz gewährleistete Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit ausgehebelt!
***
"Der Körper lernt sich selbst zu heilen"
(Dr. I. Hoerr)
Diese Aussage vermittelt eine falsche Vorstellung, denn der Körper verfügt über eine Selbstheilungsintelligenz und braucht es nicht erst zu lernen sich selbst zu heilen.
Was man tun kann, ist günstige Bedingungen für die Selbstheilungskräfte des Körpers zu schaffen.
"Wie kann man am besten mit dem Körper kommunizieren"
(Dr. I. Hoerr)
Man selbst ist seinem Körper am Nächsten, folglich kann man über die eigenen Vermögen am besten mit dem Körper kommunizieren: Wille, Denken, Fühlen, Hineinspüren, Informieren.
Was man tun kann, ist günstige Voraussetzungen für ein hilfreiches Informieren des Körpers zu schaffen. Jede technische Errungenschaft der Wissenschaft ist eine Nachahmung von etwas Originalem.
Selber bin ich ein Vertreter der Virentheorie in dem Sinne, dass ich eine Ansteckung für möglich halte. Damit beziehe ich mich aber vor allem auf mentale Viren, die Panik auslösen und wenn sie viral gehen eine Pandemie zur Folge haben können. Ja, der Hirtengott Pan kann einem ganz schön einen Schrecken einjagen und Angst ist ein Faktor der die Herdenimmunität schwächt. Und natürlich können mit Krankheit vorbelastete Menschen oder im fortgeschrittenen Alter geschwächte Menschen anfälliger sein, bei dem was unter dem Sammelbegriff Grippe bekannt ist. Während Fieber beim gesunden Menschen eine Immunreaktion ist, mittels welcher sich der Körper auf ganz natürliche Weise etwas Belastendem entledigt, kann sie beim bereits kränkelnden Menschen gegebenenfalls auch einen kritischen Punkt überschreiten. Wie heißt es so schön, Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste. Also im Zweifelsfall lieber ein bisschen mehr Vorsicht walten lassen, aber sich dabei auch nicht verrückt machen lassen, sprich kuhl bleiben.
Anders würde ich nur denken, wenn es sich bei Covid- 19 um etwas aus einem Labor für biologische Kampfstoffe freigesetzten handeln würde.
Wobei China ein Vorreiter in Sachen Bevölkerungskontrolle ist, Überwachungswahnsinn und Vorgaben wie man sich zu verhalten hat.
***
Für alle Kirchenbesucher, denen es wie den Eingangs erwähnten ergeht, Möglichkeit für einen virtuellen Gottesdienst...
Gründer des in England und Wales registrierten Unternehmens ist Benjamin Hartmann, wohnhaft in Berlin. In einem Interview von 2015 gab er zu erkennen: "Das Ziel ist, ein etabliertes Label zu werden". Wenn man Werbung für die eigene Firma machen will, verkauft sich eine Strafanzeige gegen Naidoo sicherlich gut. Trägt ein in Schlepptau genommener Popstar doch dazu bei die Firma in größerem Umfang bekannt zu machen. Eine Marktstrategie, die er sich nicht zum ersten Mal zunutze macht. Nur war es davor die Mitleidsnummer mit Naddel, mittels der er seine Firma promoten wollte. Und mit Dieter Bohlens Ex wären wir auch wieder bei DSDS und Xavier Naidoo angelangt.
Dass man beim Unternehmen "Human Blood" nicht amüsiert über Xavier´s musikalische Kurzeinlage ist, könnte auch daran liegen dass das fast zeitgleich verbreitete zweite Video von ihm deren Firmenpolitik in Frage stellt:
"...Plakate zeigen, drauf steht "Wir sind mehr".
Doch in Wahrheit seid ihr einfach nur peinlich und deutschlandfeindlich,
denn ihr seid leer."
Ja und das "Human Blood" deutschlandfeindlich ist, geht bereits aus dem Verkaufsprodukt mit der Aufschrift "NO NATIONALITY" hervor. Das geht konform mit jenen Leuten von "wirsindmehr", deren Motto "Deutschland abschaffen" lautet.
Nun, da sich der Vorhang der Nacht von der Bühne hebt, kann das Spiel beginnen, das uns vom Drama einer Kultur berichtet.
(Fanta 4 inkl. Smudo)
Es geht um dieses Video, welches die Integrationsbeauftragte Widmann-Mauz (CDU) für brandgefährlich hält und zu dem sie anrät dass der Interpret doch einmal für alle nachvollziehbar erklären sollte, was Hörer hier falsch interpretieren können:
Ach ne, dazu hatte sie ja gar nichts gesagt. Da habe ich jetzt wohl was verwechselt, von wegen Sporthalle, Nachwuchsförderung und so. Nun denn, ich glaube weniger Aggressiv und ohne okkupatorische Interessen können die Jungs sicherlich ganz nett sein und um die soll es hier auch nicht gehen, sondern um den Gesang wegen dem Smudo die künstlerische Freiheit an den Sargnagel gehängt sehen will und darum dass es sich bei der Hetze gegen X.N. eigentlich um etwas ganz anderes dreht. Ich mag mir auch gar nicht vorstellen dass Smudo dermaßen oberflächlich und befangen in seiner Sicht ist, dass seinem ersten kritischen Blick kein zweiter folgt, der es mit anderen Augen sehen lässt. Bedient er doch geradezu das was X.N. in seinem Gesang zum Ausdruck brachte, Hauptsache es ist politisch (pseudo)korrekt. Gebt ihm ruhig die Schuld, den Rest könnt ihr behalten. Xavier wird aus dem Superstern-Juryhimmel verbannt, RTL bringt seinem Fernsehgott ein Opfer dar.
"Aber was wenn fast jeden Tag ein Mord geschieht,
bei dem der Gast dem Gastgeber ein Leben stiehlt.
Dann muss ich harte Worte wähln,
denn keiner darf meine Leute quäln.
Wenn doch der kriegt´s mit mir zu tun,
lass uns das beenden und zwar nun"
Wer gegen solche Worte etwas auszusetzen hat und sie zum Anlass nimmt gegen den der es gesagt hat einen Rufmord zu begehen, sollte sich mal besser fragen ob er/sie nicht einem Stockholm-Syndrom anheim gefallen ist. Das ist so, als würde man dem Gastgeber dieser Bar Vorwürfe machen, wenn er das beendet sehen will...
Im Kommentarbereich des Videos ergab sich eine meines Erachtens lesenswerte Diskussion (84 Antworten) zwischen "dasmutti" und mir ("Sankt German").
Aus dieser geht in Bezug zur o.g. Grundfrage die Feststellung hervor, dass der geänderte Artikel 23des Grundgesetzes nicht mehr benennt im Gebiete welcher Länder es gilt (ebenso ist diesem auch kein Beitritt der Teile Mitteldeutschlands zu entnehmen). D.h. im Grundgesetz ist kein Geltungsbereich mehr enthalten. Folglich richtete ich das das Augenmerk auf die geänderte Präambel, welcher eine Länderbenennung zu entnehmen ist...
Dies zu behandeln schien "dasmutti" jedoch ein zu heißes Eisen zu sein, es blieb unberührt.
Verständlich: Denn wenn der Vorspruch des Grundgesetzes keine unmittelbare Rechtswirkung hat, kann dieser keinen Ersatz für den entfallenen Geltungsbereich im Grundgesetz enthalten.
Und wenn aus dem Vorspruch eine unmittelbare Rechtswirkung hervorgeht, gilt dies gleichermaßen für die anderen Inhalte.
